Tv-dataspels journalism - Sätt rätt betyg annars!

Kul att få sparken för att man delar ut rättvisa betyg...

Det här är gammal skåpmat, tack jag vet. Men på något sätt så är fortfarande efterskalvet från Gamespot skandalden kring Kane & Lynch och recensenten Jeff Gerstmann, högst aktuellt. Spelbranchen är långt ifrån en fin och lugn branch.

Allt som involverar pengar, involverar också dirty biz. De flesta känner nog till Kane & Lynch historian? för dom som inte gör det, så kan jag sammanfatta det lite lätt. Gamespot recensenten Jeff Gerstmann gav Kane & Lynch ett 6/10 betyg (och sågade spelet rätt hårt), det var något som ledningen hos Eidos och Gamespot gått i taket över hans recension.

Inte så konstigt heller kanske, då Eidos köpt reklam för hundratusentals dollar hos Gamespot. Det hela resulterade i att Jeff fick sparken. Inget han drog så mycket läpp över dock, då han startade spelnyhets sidan giantbom.com istället. Plus att han är hjärnan bakom videogame wiki.


Jeff Gerstmann fick sparken ifrån Gamespot för ett par år sedan, pga sin sågning utav Kane & Lynch. Han gråter nog dock inte så där värst hårt över det nu mera. Då han startade giantbomb.com istället.

Kan inte känns så där jätte roligt att få sparken för att man satt ett betyg som man själv anser sig vara rättvist och korrekt. Men just recensenter inom spelbranchen verkar ha ett tufft jobb på den biten, kanske inte för att företaget man jobbar hos ställer krav på att man ska ge bättre betyg för att få cash av utvecklarna.

Utan för att (vad jag förstått det som) det inte är helt ovanligt att recensenter får stress spela igenom spelen och sätta ett betyg snabbt som tusan. Allt för att vara först ut med en recension på de senaste spelen, vilket ofta kan vara till spelets för, respektive nackdel.

Jag kanske inte är något pro, men det är inga som drar i några trådar hos mig när det gäller betyg på spel (och andra underhållningsmedium). Den friheten gillar jag helt klart.



/Robin
Gaming Ground Sverige